В Казани отправили на пересмотр еще одну экспертизу по архитектурному памятнику

В Казани отправили на пересмотр еще одну экспертизу по архитектурному памятнику
В Казани отправили на пересмотр ещё одну экспертизу по архитектурному памятнику

В Казани отправили на доработку акт историко-культурной экспертизы по Дому Гуревича 1881 года постройки. С отказом включить здание в единый государственный реестр в качестве объекта культурного наследия не согласился профильный комитет.

В своём исследовании эксперт Мартынов А.Ф. заявил, что здание не имеет достаточной историко-культурной ценности, чтобы подтвердить статус памятника. Однако председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия Иван Гущин подчеркнул, что Дом Гуревича по-прежнему сохраняет оригинальную объёмно-пространственную композицию, фасады и элементы декоративного убранства.

«Несмотря на утрату подлинных интерьеров и изменения планировки в более поздние периоды, объект сохраняет значительную архитектурно-художественную ценность», — уверен он.

В связи с этим было принято решение отправить акт экспертизы на доработку.

Дом получил название в честь своего владельца — коллежского регистратора Дмитрия Гуревича. Здание было построено по проекту архитектора Петра Романова в 1881 году и является важным элементом исторического центра Казани. Кроме того, историческую ценность объекту добавляет связь с известным купцом и меценатом Яковом Шамовым, который купил особняк в 1892 году.

«Таким образом, комитет продолжает последовательную работу по сохранению архитектурного наследия Казани, основываясь на профессиональной оценке, а не на формальном подходе отдельных экспертов. Эксперту теперь предстоит доработать заключение с учётом доводов государственного органа», — говорится в сообщении.

Напомним, что недавно в Казани разгорелся скандал после похожего случая: тогда эксперт рекомендовал исключить из выявленных объектов культурного наследия дом Филимонова, где родился революционер Мулланур Вахитов. Казанцы во время общественных обсуждений высказали решительное несогласие с выводами эксперта, и документ по требованию комитета был отправлен на пересмотр. В результате было решено, что объект будет включен в государственный реестр.

Related