Идея полностью освободить одиноких пенсионеров от коммунальных платежей, которая на днях всколыхнула общественность, обрастает деталями и неожиданными нюансами. Глава думского комитета по труду Ярослав Нилов, комментируя инициативу, предложил подойти к вопросу «исходя из принципа справедливости» и отсеять тех пожилых граждан, кто и без помощи государства чувствует себя неплохо. Речь идёт о пенсионерах с «приличным капиталом», дивидендами и накоплениями — по мнению депутата, бюджетные средства лучше направить на действительно нуждающихся.
Свою позицию авторы аргументировали данными НИУ ВШЭ, согласно которым люди старше 70 лет тратят более 80% доходов на еду, лекарства и «коммуналку». При этом сегодня размер помощи зависит от возможностей региона, что создает неравенство: пенсионеры, одинаково трудившиеся всю жизнь, в разных субъектах получают разную поддержку.
Нилов, в целом поддерживая идею адресной помощи, предлагает не останавливаться на достигнутом и дополнительно защитить самых уязвимых. По его словам, федеральный порог расходов на ЖКХ в 22% от совокупного дохода семьи, после превышения которого положена субсидия, для пенсионеров должен быть снижен.
В ряде регионов эта практика уже работает: например, во Владимирской области для одиноких неработающих пенсионеров планка установлена на уровне 18%. Кроме того, депутат настаивает на автоматическом назначении выплат, без сбора справок и хождений по инстанциям — все необходимые данные у ведомств уже есть.
Таким образом, вокруг идеи коммунальных льгот для пожилых разворачивается непростая дискуссия. С одной стороны — красивая и понятная инициатива полностью освободить стариков от платежей.
С другой — суровая бюджетная реальность, требующая искать баланс и считать каждую копейку, чтобы помощь действительно дошла до тех, кто в ней нуждается, а не растворилась среди обеспеченных получателей. В Госдуме, судя по всему, готовятся искать эту «золотую середину».
