Врага не расстреляют: почему сталинский сценарий провалился?

В последнее время в обществе все чаще звучат призывы к жесткой «зачистке» элит от тех, кого принято называть «пятой колонной». Однако, по мнению Михаила Хазина, массовые репрессии против либерального крыла в современной России — это утопия.

Экономист напоминает: та самая прослойка, против которой сегодня направлен гнев, существует уже более 30 лет. Она формировалась в сложные 90-е годы, пользовалась тогда поддержкой населения и сегодня прочно окопалась на ключевых постах.

Главная ошибка сторонников жесткого курса — представление о том, что власть в стране принадлежит народу. Это не так. Управляют государством элиты, и либералы — это не маргинальная группа, а её важнейшая составляющая. Убирать их — значит рушить фундамент, на котором держится управленческая машина.

Хазин обращается к историческому опыту. Да, Иосиф Сталин действительно проводил чистки, уничтожая агентуру иностранного влияния. Но и те меры не дали стопроцентного результата. Самый яркий пример — катастрофическое начало Великой Отечественной войны в июне 1941 года. То есть даже тотальный террор не гарантировал полной безопасности.

Главная проблема: как остановить резню

Однако сегодня экономист видит даже не столько организационную, сколько психологическую преграду. Общество сильно изменилось. Те методы, которые казались нормой век назад, сейчас вызывают отторжение. В этой связи Хазин цитирует слова президента России Владимира Путина, который однажды задал риторический вопрос: вся проблема, когда начинаешь резню, в том, как её остановить потом.

Этот тезис становится ключевым. Любые жесткие действия против элиты грозят выйти из-под контроля. Если запустить механизм преследований, остановить его будет практически невозможно, а последствия для страны могут оказаться страшнее самой «пятой колонны».

Значит ли это, что либералов нельзя победить? Отнюдь. Хазин предлагает вспомнить советскую риторику. Фраза «уничтожим буржуазию как класс» вовсе не означала расстрелы каждого буржуина. Это означало лишение собственности, власти и рычагов влияния на производство.

«Представителей класса просто отвязывали от управления экономикой, и они переставали существовать как сила», — поясняет эксперт.

Именно этот путь экономист считает реальным и сегодня. Не нужны пули и лагеря, нужно отобрать у либералов имущество и капиталы, а также перекрыть доступ к принятию решений (как пример — реформатор Чубайс). Тогда они исчезнут как класс, не вызвав у населения ни жалости, ни страха.

Кто придёт на смену: кадровый тупик

Но здесь Хазин видит второе, ещё более сложное препятствие. Заменить либералов нелибералами сегодня попросту некем. Вся нынешняя бюрократия, от низших звеньев до самых верхов, — это люди либеральных взглядов. Это их язык, их методы работы, их связи.

Представьте, что мы убираем всех чиновников. Кого поставить на их места? Теоретически можно позвать эмигрантов из-за рубежа. Однако эти люди, как правило, уже не говорят на русском языке и совершенно не погружены в реалии нашей системы. Они не знают, как работает страна изнутри.

Получается абсурдная ситуация: убрать одних либералов и поставить на их место других либералов — это легко, но бессмысленно. А убрать либералов и поставить нелибералов — это фактически невыполнимая задача в текущих условиях. Именно эта кадровая «дыра» делает массовые чистки бессмысленными.

Несмотря на весь пессимизм момента, Хазин смотрит в будущее с осторожным оптимизмом. Он уверен, что изменения в составе элиты неизбежны. Но произойдут они не через кровавую смуту, а через постепенное выдавливание «пятой колонны» из реального управления экономикой.

Это будет долгий, вялотекущий процесс, убежден Михаил Хазин. Вместо того чтобы рубить головы, власть будет перекрывать кислород — лишать финансовых потоков, выводить из состава советов директоров, отсекать от госконтрактов. Это позволит провести смену элит без потрясений, которые, как справедливо заметил глава государства, потом очень трудно купировать.