На строительство всех объектов, производящих электроэнергию из возобновляемых источников, Казахстан потратил в три раза больше средств, чем если бы он построил атомную электростанцию. При этом объекты ВИЭ никогда не смогут стать заменой АЭС – срок их службы составляет всего 15-20 лет. Такое мнение высказал генеральный директор Союза инженеров-энергетиков Казахстана Марат Дулкаиров на форуме стейкхолдеров «Перспективы развития атомной энергетики в Казахстане».

«Мы подписали Парижское соглашение, согласно которому к 2050 году должны сократить парниковые выбросы на 50%, а к 2060 году прийти к углеродной нейтральности. Как мы к этому придём? Возобновляемыми источниками? Сознание казахстанцев усыпили тем, что нужно делать упор на ВИЭ. Но нельзя идти по этому ложному пути», – считает Марат Дулкаиров.

Он отметил, что всегда выступал сторонником развития энергетики, основанной на ВИЭ, и даже разрабатывал льготные условия для строительства объектов. Вместе с тем он видит существенные недостатки таких установок.

«Но я сегодня хочу сказать: все, остановитесь. ВИЭ – это тот детеныш, который вылез из детских штанов, и они ведут сегодня себя нагло. Они себя противопоставляют вопросам строительства АЭС. Хотя это просто несопостовимые вещи», – добавил Дулкаиров.

По его словам, выработка электроэнергии должна быть бесперебойной, надёжной, качественной, предсказуемой и доступной. Но ни под один из этих пяти принципов объекты ВИЭ не подходят – они непредсказуемые, ненадежные, некачественные, дорогие и нестабильные, считает спикер.

«В 2023 году средняя цена возобновляемой энергии составила 32 тенге за кВт/час. Электроэнергия, выработанная нашими традиционными электростанциями, стоила в среднем 14 кВт/час с копейками. Это более чем в два раза дороже», – заявил энергетик.

Он также уточнил, что объекты ВИЭ сегодня не имеют накопителей электроэнергии, при этом их стоимость равноценна половине стоимости всей установки. Также, по его словам, никто не поднимает вопрос утилизации объектов ВИЭ, хотя сегодня в республике их насчитывается 147 с установленной мощностью 2,9 ГВт.

«Ребята подсчитали, если сегодня собрать все пропеллеры и солнечные коллекторы ВИЭ, которые сегодня установлены в Казахстане, территории Астаны будет мало. Вы можете себе представить? Это же не простое железо, которое можно на металлолом пустить. Где затраты на утилизацию, почему никто не предусматривает? У них срок службы – 15 лет. А если все деньги собрать, которые потратили на строительство ВИЭ в Казахстане, стоимость ВИЭ будет в три раза дороже, чем АЭС. Поэтому облокачиваться на ВИЭ нельзя», – отметил Дулкаиров.

Как позже рассказал «Курсиву» директор департамента атомной энергетики и промышленности Минэнерго Гумар Сергазин, будущая АЭС может обойтись Казахстану в $10-12 млрд (ранее Минэнерго озвучивало цифру в $10-15 млрд). Среди потенциальных генподрядчиков – Южная Корея, Франция, Китай и Россия. Строительство АЭС может занять около 8-10 лет.

При этом Сергазин отметил, что суммарная стоимость ВИЭ равноценна строительству АЭС, а не в три раза дороже, как говорит Дулкаиров. Но он согласился, что АЭС в отличие от объектов ВИЭ эксплуатируется 60 лет. И этот срок можно продлить на 40 лет. По утилизации объектов ВИЭ представитель Минэнерго не смог дать чёткого ответа, заявив, что на практике ещё не видел такого.

Марат Дулкаиров выступает за строительство АЭС. В 2023 году в Казахстане было выработано 112 млрд кВт/час электроэнергии, при этом страна потребила 115 млрд кВт/час. Страна испытывает не только дефицит электроэнергии, но и электрических мощностей.

«Южный регион – 50% населения Казахстана – испытывает дефицит электрических мощностей на 55%. Куда ещё больше? Мы результат этого дефицита в ближайшие два-три года почувствуем в виде ограничений и отключений», – заметил энергетик.

Износ ТЭЦ, малые возможности развития газовой и гидроэнергетики приводят к необходимости строительства АЭС в селе Улькен на берегу Балхаша, считает Дулкаиров. Решение о строительстве должно быть принято по результатам общенационального референдума. Когда он состоится, в Минэнергетики сказать «Курсиву» не смогли. В ведомстве заявили, что пока оно ведёт разъяснительную работу с населением.